[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
:: دوره 26، شماره 1 - ( دوماه نامه 1401 ) ::
جلد 26 شماره 1 صفحات 106-98 برگشت به فهرست نسخه ها
پیش‌بینی سازگاری زناشویی بر مبنای ویژگی‌های شخصیت مرزی با نقش واسطه‌ای سبک‌های دفاعی
محمد برزگر ، مسعود باقری* ، فرشید خسروپور
گروه روان‌شناسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه شهید باهنر کرمان، کرمان، ایران ، mbagheri@uk.ac.ir
چکیده:   (280 مشاهده)
سابقه و هدف: اختلالات شخصیت و سبک‌های دفاعی از عوامل تأثیرگذار در سازگاری زناشویی است. هدف از انجام پژوهش حاضر، پیش‌بینی سازگاری زناشویی ازطریق ویژگی‌های شخصیت مرزی با نقش واسطه‌ای سبک‌های دفاعی بود.
مواد و روش‌ها: طرح پژوهش از نوع تحلیل مسیر بود. جامعه آماری پژوهش، افراد متأهل دامنه سنی 30 تا40 سال مراجعه‌کننده به مراکز مشاوره خانواده و دادگاه خانواده رفسنجان در بهار و تابستان سال 1398 بود. 200 نفر از جامعه مذکور به روش نمونه‌گیری دردسترس انتخاب شدند. سپس به آن‌ها پرسشنامه صفات شخصیتی لیشنرینگ (1999)، پرسشنامه سازگاری زناشویی اصلاح‌شده اسپنیر (1979) و پرسشنامه سبک‌‌‌‌‌‌های دفاعی اندروز، سینگ و بوند (1993) ارائه شد. داده‌های به‌دست‌آمده با روش تحلیل مسیر، تحلیل واریانس یک‌راهه، ضریب همبستگی و رگرسیون تحلیل شدند.
نتایج: نتایج حاکی از آن بود که ویژگی‌های شخصیت مرزی با سازگاری زناشویی رابطه مستقیم، منفی و معنادار (384/0-=β ، 01/0>P) و با سبک‌های دفاعی، رابطه مستقیم، مثبت و معنادار دارد (242/0=β ، 01/0>P). همچنین سبک‌های دفاعی با سازگاری زناشویی رابطه مستقیم، منفی و معنادار داشت (389/0- =β ،  01/0 >P). نتایج آزمون سوبل هم نشان داد که سبک‌های دفاعی میانجی بین ویژگی‌های شخصیت مرزی و سازگاری زناشویی است (980/1-Z- =، 0/05>P).
نتیجه‌گیری: براساس نتایج این پژوهش، توجه به نقش سبک‌‌های دفاعی در درک متقابل زناشویی و سازگاری زوجین در کنار ویژگی‌های شخصیتی آنان ضرورت دارد.
 
واژه‌های کلیدی: شخصیت مرزی، سبک‌های دفاعی، سازگاری زناشویی
متن کامل [PDF 364 kb]   (109 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: عمومى
دریافت: 1400/8/18 | پذیرش: 1400/12/2 | انتشار: 1401/1/15
فهرست منابع
1. Durgut S, Kısa S. Predictors of marital adjustment among child brides. Arch Psychiatric Nurs 2018; 32(5): 670-6.
2. Tafsileh M, Elmi M. Investigating the relationship between marital adjustment and happiness of married women in Tabriz. Quarterly JZVJ 2021; 12(45): 28-40. [in Persian]
3. Kaplan H, Sadock B. Clinical Psychiatry Abstract,. North American: LWW; 2015.
4. Association AP. Diagnostic and statistical manual of mental disorders (DSM-5®): American Psychiatric Pub; 2013.
5. Hosseini M, Jomehri F. Investigating the relationship between personality disorders and marital satisfaction of couples. The 5th International Conference on Psychology, Education and Lifestyle; Ghazvin, 2018. [in Persian]
6. Yahyavi R, Khanjani Z, Alivandivafa M. Anticipating Marriage Adjustment on the basis of Clinical Models of Personality and Clinical Syndrome. JFH 2015; 3(3): 45-55. [in Persian]
7. Sadeghi S, Ghorbani N, bahrami H, Kiani M. Comparison of Personality Disorders in Adjusted and Non-adjusted Couples based on SWAP-200. JMPR 2012; 7(25): 83-99. [in Persian]
8. Bouchard S, Sabourin S, Lussier Y, Villeneuve E. Relationship quality and stability in couples when one partner suffers from borderline personality disorder. J Marital Fam Ther 2009; 35(4): 446-55.
9. Bowins B. Psychological defense mechanisms: A new perspective. Am J Psychoanal 2004; 64(1): 1-26.
10. Leahy RL. A model of emotional schemas. Cognit Behav Pract 2002; 9(3): 177-90.
11. Malone JC, Cohen S, Liu SR, Vaillant GE, Waldinger RJ. Adaptive midlife defense mechanisms and late-life health. Pers Indiv Differ 2013; 55(2): 85-9.
12. Vaillant GE, Bond M, Vaillant CO. An empirically validated hierarchy of defense mechanisms. Arch Gen Psychiatr 1986; 43(8): 786-94.
13. Beshart M. Mediating effect of defense mechanisms on the relationship between attachment styles and alexithymia. APSY 2012; 1(21): 7-22. [in Persian]
14. Parooi M, BastamiKatuli M, KarbalaeeEsmaeil E, KazemiRezai S A, KazemiRezai SV. Prediction of Nurses' Marital Satisfaction Based on Attachment Styles, Defensive Mechanisms and Quality of Life. IJPN 2018; 6(2): 24-32. [in Persian]
15. Sivandian M, Besharat MA. The association between attachment styles and marital adjustment: The moderating role of defense mechanisms. JRH 2019; 9(7): 544-53. [in Persian]
16. Gottman JM, Levenson RW. Generating hypotheses after 14 years of marital followup; or, how should one speculate? A reply to DeKay, Greeno, and Houck. Fam Process 2002; 41(1): 105-10.
17. Kline RB. Principles and practice of structural equation modeling: Guilford publications; 2015.
18. Leichsenring F. Development and first results of the Borderline Personality Inventory: A self-report instrument for assessing borderline personality organization. J Pers Assess 1999; 73(1): 45-63.
19. Kernberg OF. Object relations theory and clinical psydhoanalysis. New York: Jason Aronson, Inc.; 1976.
20. Mohammadzadeh A, Rezaei A. Iranian validation of the Borderline Personality Questionnaire. RBS 2011; 3(5): 269-78. [in Persian]
21. Busby DM, Christensen C, Crane DR, Larson JH. A revision of the Dyadic Adjustment Scale for use with distressed and nondistressed couples: Construct hierarchy and multidimensional scales. J Marital Fam Ther 1995; 21(3): 289-308.
22. Hollist CS, Miller RB. Perceptions of attachment style and marital quality in midlife marriage. FARE 2005; 54(1): 46-57.
23. Yoosefi n. Investigation of Psychometric Properties of the Revised Dyadic Adjustment Scales (RDAS). TPCCP 2012; 1(2): 183-200. [in Persian]
24. Bajlan M, Danesh E, KraskianMojembari A, editors. Comparison of early maladaptive schemas in female students with symptoms of Type B personality disorder. Third National Conference on Sustainable Development in Educational Sciences and Psychology, Social and Cultural Studies; 2015; Tehran: Soroush Mortazavi Islamic Research Center, Sustainable Development Solutions Center. [in Persian]
25. Najafi M, Bitaraf M, MohammadiFar M, ZareiMateKalaey E. The Comparison of Primary Maladaptive Schemas and Cognitive Insight between Divorced and Normal Women. Quarterly JZVJ 2016; 6(24): 41-58. [in Persian]
26. South SC, Turkheimer E, Oltmanns TF. Personality disorder symptoms and marital functioning. J Consult Clin Psychol 2008; 76(5): 769.
27. South SC. Personality pathology assessed by self-and other report: Implications for marital satisfaction and conflict: University of Virginia; 2006.
28. Chen H, Cohen P, Johnson JG, Kasen S, Sneed JR, Crawford TN. Adolescent personality disorders and conflict with romantic partners during the transition to adulthood. J Pers Disord 2004; 18(6): 507-25.
29. McGlashan TH, Grilo CM, Sanislow CA, Ralevski E, Morey LC, Gunderson JG, et al. Two-year prevalence and stability of individual DSM-IV criteria for schizotypal, borderline, avoidant, and obsessive-compulsive personality disorders: toward a hybrid model of axis II disorders. Am J Psychiatr 2005; 162(5): 883-9.
30. Rabbani S, Akbari H, editors. The relationship between defense mechanisms and expectation of marriage with marital adjustment of married women. Fourth National Conference on Educational Science and Technology of Iranian Social Studies and Psychology 2018; Tehran: Sam Iranian Institute of Knowledge and Technology Development Conferences. [in Persian]
31. ShakerDolagh A, GhoreyshiBokani K. The role of personality and defense mechanisms in predicting marital adjustment of couples with fertility problems. JFH 2016; 3(4): 30-6. [in Persian]
32. Sivandian M. The moderating role of defense mechanisms and my strength in the relationship between attachment styles and couple adjustment levels. Qom: University of Tehran Pardis Qom; 2015. [in Persian]
33. Basagh E, Golestane S, editors. Investigating the Relationship between Defense Mechanisms and Marital Satisfaction in Couples in Bushehr,. First National Congress of Family Psychology, a Step in Drawing a Desirable Family Pattern; 2014; Shahid Chamran University of Ahvaz: IJFP. [in Persian]
34. Gouvernet B, Guénolé N, Rebelo T, Combaluzier S. Defensive styles and sexual motives. Sexologies 2020; 29(4): e93-102.
35. Lee YJ, Keum MS, Kim HG, Cheon EJ, Cho YC, Koo BH. Defense Mechanisms and Psychological Characteristics According to Suicide Attempts in Patients with Borderline Personality Disorder. Psychiat Invest 2020; 17(8): 840.
36. Shafieitabar M. The role of defense mechanisms in predicting borderline personality traits in students. RRJ 2018; 7(8): 313-22. [in Persian]
37. Di Giuseppe M, Perry JC, Conversano C, Gelo OC, Gennaro A. Defense mechanisms, gender, and adaptiveness in emerging personality disorders in adolescent outpatients. J Nerv Ment Dis 2020; 208(12): 933-41.
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA


XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Barzgar M, Bagheri M, Khosropoor F. Predicting marital adjustment based on borderline personality traits with the mediating role of defense styles. Feyz. 2022; 26 (1) :98-106
URL: http://feyz.kaums.ac.ir/article-1-4497-fa.html

برزگر محمد، باقری مسعود، خسروپور فرشید. پیش‌بینی سازگاری زناشویی بر مبنای ویژگی‌های شخصیت مرزی با نقش واسطه‌ای سبک‌های دفاعی. دوماه نامه علمي ـ پژوهشي فيض. 1401; 26 (1) :106-98

URL: http://feyz.kaums.ac.ir/article-1-4497-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 26، شماره 1 - ( دوماه نامه 1401 ) برگشت به فهرست نسخه ها
مجله علمی پژوهشی فیض ::: دانشگاه علوم پزشکی کاشان KAUMS Journal ( FEYZ )
Persian site map - English site map - Created in 0.04 seconds with 30 queries by YEKTAWEB 4414