[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره مجله :: شماره جاری :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی::
اطلاعات نشریه::
بانک‌ها و نمایه‌ها::
آرشیو مجله و مقالات::
برای نویسندگان::
اخلاق در پژوهش::
برای داوران::
تسهیلات پایگاه::
تماس با ما::
هوش مصنوعی::
::
Basic and Clinical Biochemistry and Nutrition
..
DOAJ
..
CINAHL
..
EBSCO
..
IMEMR
..
ISC
..
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
enamad
..
:: دوره 29، شماره 7 - ( ضمیمه 1404 ) ::
جلد 29 شماره 7 صفحات 687-679 برگشت به فهرست نسخه ها
بررسی عملکرد آزمایشگاه‌های جامع تحقیقاتی دانشگاه‌های علوم پزشکی ایران؛ مرور چالش‌ها و راه کارهای اجرایی برای تقویت زیرساخت و بهبود کارایی: خلاصه سیاستی
نرگس پیرانی ، شیرین جلالی‌نیا ، مهرنوش پاشایی ، شاهین آخوندزاده*
مرکز تحقیقات روانپزشکی، بیمارستان روانپزشکی روزبه، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران ، S.AKHOND@NEDA.NET
چکیده:   (131 مشاهده)
در دهه‌های اخیر، نقش آزمایشگاه‌های تحقیقاتی در تولید دانش، پشتیبانی از پژوهش‌های بالینی و بنیادی و ارتقای کیفیت خدمات بهداشتی و درمانی به‌طور فزاینده‌ای پررنگ شده است. با توجه به تأثیر مستقیم شاخص‌های عملکردی آزمایشگاه‌ها بر کیفیت نتایج پژوهش‌ها، مطالعه حاضر با هدف تحلیل و تبیین وضعیت موجود آزمایشگاه‌های تحقیقاتی دانشگاه‌های علوم پزشکی کشور و با تمرکز بر برنامه ارزشیابی این آزمایشگاه‌ها در سال ۱۴۰۳ انجام شده است.
این پژوهش از نوع توصیفی-تحلیلی و مقطعی است که با رویکرد ترکیبی (کمی-کیفی) و با تأکید بر تحلیل کیفی داده‌ها اجرا شده است. جامعه آماری پژوهش شامل ۶۸ دانشکده و دانشگاه علوم پزشکی کشور است که بر اساس سطح‌بندی وزارت بهداشت در چهار گروه دانشگاه‌های تیپ یک، تیپ دو، تیپ سه و دانشگاه‌های نوپا دسته‌بندی شده‌اند. شش حوزه اصلی شامل وب‌سایت فعال، نسبت درآمد به هزینه، جذب حمایت مالی، توانمندسازی نیروی انسانی، عضویت در شبکه راهبردی آزمایشگاهی و میزان بهره‌برداری اعضای هیئت‌علمی، به منظور شناسایی نقاط قوت و ضعف مورد بررسی قرار گرفته است.
یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد که اگرچه رشد فعالیت‌های پژوهشی در ایران قابل توجه بوده، اما عملکرد آزمایشگاه‌های تحقیقاتی هنوز به‌صورت منسجم و مبتنی بر شاخص‌های واقعی عملکردی ارزیابی نشده است. بررسی‌های مربوط به سال ۱۴۰۳ حاکی از آن است که علیرغم وجود زیرساخت‌های مناسب، چالش‌هایی در زمینه کیفیت عملکرد، مدیریت مالی و توانمندسازی نیروی انسانی همچنان پابرجاست. همچنین نابرابری مالی میان دانشگاه‌ها و وابستگی شدید به بودجه دولتی از مهم‌ترین موانع افزایش کارایی آزمایشگاه‌ها شناسایی شده است. بر اساس نتایج این پژوهش، به‌کارگیری مدل‌های تأمین مالی ترکیبی، تقویت ارتباط دانشگاه با صنعت و تدوین سیاست‌های حمایتی هدفمند می‌تواند زمینه‌ساز ارتقای کیفیت و پایداری مالی شبکه آزمایشگاهی کشور شود.
واژه‌های کلیدی: آزمایشگاه، تحقیقات، عملکرد، ایران، خلاصه سیاستی
متن کامل [PDF 847 kb]   (34 دریافت)    
نوع مطالعه: خلاصه سیاستی | موضوع مقاله: عمومى
دریافت: 1404/9/15 | ویرایش نهایی: 1405/1/19 | پذیرش: 1404/11/26 | انتشار: 1404/12/24
فهرست منابع
1. Huf W, Mohns M, Almeta E, Lister R, Buchta C, Demyanets S, et al. Benchmarking medical laboratory performance on a global scale. Front Public Health. 2024;12:1363957. doi:10.3389/fpubh.2024.1363957 PMid:38952740 PMCid:PMC11215183
2. Aldawsari SA, Almasoud AA, Alrawyah MI, Mayet AM, Alwaqdani NH, Alshahrani AS, et al. Improving Efficiency and Quality in Medical Laboratories: The Role of an Enhanced Work Environment. J Int Crisis Risk Commun Res. 2024; 7(S3):559-64. doi:10.63278/jicrcr.vi.1719.
3. Khanali J, Malekpour MR, Kolahi AA. Assessing the Research Performance of the Iranian Medical Academics and Universities: A Bibliometric Analysis. Med J Islam Repub Iran. 2023; 37:31. doi:10.47176/mjiri.37.31.
4. Klincewicz K, Esmaeil Zaei M. The effects of investments in research infrastructures of higher education institutes: Evidence from Poland and Czechia. Res Policy. 2025;54(10):105338. doi:10.1016/j.respol.2025.105338
5. Jürgens A, Tedeschi G, D'Errico G, Kilian K, Zawadzki K, Daniel O, et al. Navigating the frontier: research infrastructures, core facilities and a new paradigm at European Universities. Cogent Educ. 2024;11(1):2365613. doi:10.1080/2331186X.2024.2365613
6. Garcia-Vallejo JJ. Bringing science back to the core. EMBO Rep. 2024;25(2):461-3. doi:10.1038/s44319-023-00032-2 PMid:38177912 PMCid:PMC10897154
7. Sadeghi-Bazargani H, Bakhtiary F, Golestani M, Sadeghi-Bazargani Y, Jalilzadeh N, Saadati M, et al. The research performance of Iranian medical academics: a National Analyses. BMC Med Educ. 2019;19. doi:10.1186/s12909-019-1892-4 PMid:31796038 PMCid:PMC6889658
8. Olaiya BC, Aliyu S, Obeagu EI, Lawan MM. Sustainable building practices for modern clinical laboratories. Discov Civ Eng. 2025; 2(1):74. doi:10.1007/s44290-025-00232-w
9. Bogavac-Stanojevic N, Ivanović Z. The Cost-Effective Laboratory: Implementation of Economic Evaluation of Laboratory Testing. J Med Biochem. 2017; 36. doi:10.1515/jomb-2017-0036 PMid:30568540 PMCid:PMC6287218
10. Goswami B, Mahajan B, Chawla R, Gupta V, Mallika V. Turn Around Time (TAT) as a Benchmark of Laboratory Performance. Indian J Clin Biochem. 2010; 25:376-9. doi:10.1007/s12291-010-0056-4 PMid:21966108 PMCid:PMC2994570
11. Valenstein P, Praestgaard A, Lepoff R. Six-Year Trends in Productivity and Utilization of 73 Clinical Laboratories. Arch Pathol Lab Med. 2001;125:1153-61. doi:10.5858/2001-125-1153-SYTIPA PMid:11520263
12. Jovičić SŽ, Vitkus D. Digital transformation towards the clinical laboratory of the future. Perspectives for the next decade. Clin Chem Lab Med. 2023;61(4):567-9. doi:10.1515/cclm-2023-0001 PMid:36628420
13. Timóteo M, Lourenço E, Batista A, Domenico L, Silva J, Rodrigues de Oliveira B, et al. Digital Management Systems in Academic Health Sciences Laboratories: A Scoping Review. Healthcare. 2021;9:739. doi:10.3390/healthcare9060739 PMid:34208584 PMCid:PMC8234580
14. Lefebvre A, Spruit M. Laboratory Forensics for Open Science Readiness: an Investigative Approach to Research Data Management. Inf Syst Front. 2021; 25. doi:10.1007/s10796-021-10165-1
15. Onwujekwe O, Mbachu C, Ezenwaka U, Arize I, Ezumah N. Characteristics and Effects of Multiple and Mixed Funding Flows to Public Healthcare Facilities on Financing Outcomes: A Case Study From Nigeria. Front Public Health. 2020;7:403. doi:10.3389/fpubh.2019.00403 PMid:32010658 PMCid:PMC6974794
16. Gopolang F, Zulu-Mwamba F, Nsama D, Kruuner A, Nsofwa D, Kasvosve I, et al. Improving laboratory quality and capacity through leadership and management training: Lessons from Zambia 2016-2018. Afr J Lab Med. 2021;10. doi:10.4102/ajlm.v10i1.1225 PMid:34007816 PMCid:PMC8111616
17. Seyednaghavi M, Poorbehroozan A, Seraji R. Identifying the weak relationship between University and industry and providing solutions for improving this relationship. Majlis Rahbord. 2019; 26(99):35-61.
18. Hockberger P, Weiss J, Rosen A, Ott A. Building a Sustainable Portfolio of Core Facilities: a Case Study. J Biomol Tech. 2018;29. doi:10.7171/jbt.18-2903-003 PMid:30140172 PMCid:PMC6078059
19. Chawla R, Goswami B, Mahajan B, Chawla A, Gupta V, Mallika V. Evaluating Laboratory Performance With Quality Indicators. Lab Med. 2010;41:297-300. doi:10.1309/LMS2CBXBA6Y0OWMG
20. BTSOFT. 9 ESSENTIAL LAB METRICS YOU SHOULD BE TRACKING [Internet]. 2025. Available from: https://btsoft.com/9-essential-lab-metrics-you-should-be-tracking/
21. DeFranco JF, Roberts J, Ferraiolo D, Compton DC. An infrastructure for secure data sharing: a clinical data implementation. JAMIA Open. 2024; 7(2):ooae040. doi:10.1093/jamiaopen/ooae040 PMid:38751412 PMCid:PMC11095973
22. Saint-Raymond A, Valentin M, Nakashima N, Orphanos N, Santos G, Balkamos G, et al. Reliance is key to effective access and oversight of medical products in case of public health emergencies. Expert Rev Clin Pharmacol. 2022;15(7):805-10. doi:10.1080/17512433.2022.2088503 PMid:35945703
23. Zeraat Kish Y, Nasiri H, Ebrahimi M, Karimi A, Mohammadi S, Rezaei N, et al. Policy package to strengthen the relationship between the university and industry and society. Mon J Expert Rep Islam Parl Res Cent. 2025;33(7):21072.
24. Shafiee M, Jamalipur H. Successful Cases of University and Industry Interaction. J Ind Univ. 2010;3(7-8):65-74.
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA

Ethics code: 0



XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Pirani N, Jalalinia S, Pashaei M, Akhondzadeh S. Performance of comprehensive research laboratories in Iranian universities of medical sciences; challenges and practical strategies for strengthening infrastructure and enhancing efficiency: A policy brief. Feyz Med Sci J 2025; 29 (7) :679-687
URL: http://feyz.kaums.ac.ir/article-1-5459-fa.html

پیرانی نرگس، جلالی‌نیا شیرین، پاشایی مهرنوش، آخوندزاده شاهین. بررسی عملکرد آزمایشگاه‌های جامع تحقیقاتی دانشگاه‌های علوم پزشکی ایران؛ مرور چالش‌ها و راه کارهای اجرایی برای تقویت زیرساخت و بهبود کارایی: خلاصه سیاستی. مجله علوم پزشکی فيض. 1404; 29 (7) :679-687

URL: http://feyz.kaums.ac.ir/article-1-5459-fa.html



Creative Commons License
This open access journal is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial ۴.۰ International License. CC BY-NC ۴. Design and publishing by Kashan University of Medical Sciences.
Copyright ۲۰۲۳© Feyz Medical Sciences Journal. All rights reserved.
دوره 29، شماره 7 - ( ضمیمه 1404 ) برگشت به فهرست نسخه ها
مجله علوم پزشکی فیض Feyz Medical Sciences Journal
Persian site map - English site map - Created in 0.14 seconds with 46 queries by YEKTAWEB 4741