[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره مجله :: شماره جاری :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی::
اطلاعات نشریه::
بانک‌ها و نمایه‌ها::
آرشیو مجله و مقالات::
برای نویسندگان::
اخلاق در پژوهش::
برای داوران::
تسهیلات پایگاه::
تماس با ما::
::
Basic and Clinical Biochemistry and Nutrition
..
DOAJ
..
CINAHL
..
EBSCO
..
IMEMR
..
ISC
..
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
enamad
..
:: دوره 28، شماره 6 - ( دوماه نامه 1403 ) ::
جلد 28 شماره 6 صفحات 652-646 برگشت به فهرست نسخه ها
تخمین دُز ورودی پوست و دُز مؤثر نوزادان در آزمون‌های رایج رادیوگرافی در بیمارستان‌های دولتی شهر ساری
غلامرضا فلاح محمدی* ، امیر صاِئمیان ، مبینا دربایار
گروه رادیولوژی، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مازندران، ساری، ایران ، rezfallah@gmail.com
چکیده:   (1171 مشاهده)
زمینه و هدف: رادیوگرافی نقش مهمی در تشخیص ناهنجاری‌های نوزادان ایفا می‌کند. با توجه به حساسیت بالای نوزادان به پرتوهای یونیزان، اندازه کوچک اندام‌ها، نزدیکی ارگان‌ها به یکدیگر، و طول عمر بیشتر آن‌ها که احتمال بروز آثار زیستی پرتو را افزایش می‌دهد، برآورد دُز دریافتی نوزادان ضروری است. این مطالعه با هدف ارزیابی دُز ورودی پوست (ESD) و دُز مؤثر نوزادان بستری در بخش مراقبت‌های ویژه ناشی از آزمون‌های رایج رادیوگرافی انجام شد.
روش‌ها: در این مطالعه، دُز ورودی پوست (ESD) در ۵۰ نوزاد بستری در بخش مراقبت‌های ویژه در آزمون‌های رادیوگرافی از ریه، شکم، لگن و جمجمه محاسبه شد. مقدار کرمای هوا در فاصله یک‌متری از لامپ اشعه ایکس اندازه‌گیری شد. سپس، با درنظرگرفتن فاصله لامپ تا فیلم و ضخامت ناحیه آناتومیک مورد رادیوگرافی، مقدار کرمای هوا در محل ورودی پوست محاسبه گردید. ESD با ضرب کرمای هوا در فاکتور پرتوهای برگشتی به دست آمد. همچنین، با استفاده از فاکتورهای تبدیل مناسب، مقدار دُز مؤثر ازESD  محاسبه شد.
یافته‌ها: میانگین ESD در آزمون‌های رادیوگرافی از ریه، شکم، لگن و جمجمه به‌ترتیب ۰.۳، ۰.۵۷، ۰.۴۳ و ۱.۰۱ میلی‌گری (mGy) محاسبه شد. بیشترین دُز مؤثر در رادیوگرافی از شکم و لگن مشاهده گردید. کیلوولتاژ و میلی‌آمپر-ثانیه، به‌عنوان مهم‌ترین عوامل تأثیرگذار بر ESD، در رادیوگرافی از ریه به‌ترتیب ۴۷.۲ و ۴.۸ گزارش شد. مقدار ESD در آزمون‌های رادیوگرافی از ریه و شکم بالاتر از استانداردهای جهانی بود، درحالی‌که مقادیر ESD در رادیوگرافی از جمجمه و لگن تفاوت معناداری با مقادیر DRL نداشت.
نتیجه‌گیری: نتایج نشان داد که دُز دریافتی نوزادان در رادیوگرافی از ریه و شکم بالاتر از حد استاندارد است. شرایط تکنیکی به‌کاررفته در انجام این آزمون‌ها، به‌ویژه در رادیوگرافی از ریه، با استانداردهای توصیه‌شده مطابقت ندارد. بنابراین، بازبینی و اصلاح تکنیک‌های تصویربرداری در این آزمون‌ها ضروری است. مراکز تصویربرداری پزشکی باید در انتخاب شرایط تابش به‌گونه‌ای عمل کنند که ضمن حفظ کیفیت تصویر، دُز مؤثر دریافتی نوزادان کاهش یابد. برای این منظور، استفاده از ولتاژ بالا (kV) و جریان پایین (میلی‌آمپر) در رادیوگرافی از تنه نوزادان (ریه، شکم و لگن) توصیه می‌شود.

 
واژه‌های کلیدی: نوزادان، رادیوگرافی، دُز ورودی پوست، دُز مؤثر، آثار زیستی پرتو
متن کامل [PDF 466 kb]   (453 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: medicine, paraclinic
دریافت: 1403/6/27 | ویرایش نهایی: 1403/11/17 | پذیرش: 1403/9/19 | انتشار: 1403/11/17
فهرست منابع
1. Aramesh M, Zanganeh KA, Dehdashtian M, Malekian A, Fatahiasl J. Evaluation of radiation dose received by premature neonates admitted to neonatal intensive care unit. J Clin Med Res. 2017; 9(2):124. doi:10.14740/jocmr2796w PMid:28090228 PMCid:PMC5215016
2. 2. Rose A, Rae W. A survey of radiation safety training among South African interventionalists. Afr J Health Prof Educ. 2018; 10(1): 10-2. doi:10.7196/AJHPE.2018.v10i1.981
3. Mathur AM, Neil JJ, McKinstry RC, Inder TE. Transport, monitoring, and successful brain MR imaging in unsedated neonates. Pediatr Radiol. 2008; 38(3): 260-4. doi:10.1007/s00247-007-0705-9 PMid:18175110
4. Datz H, Ben-Shlomo A, Bader D, Sadetzki S, Juster-Reicher A, Marks K, et al. The additional dose to radiosensitive organs caused by using under-collimated X-ray beams in neonatal intensive care radiography. Radiat Prot Dosimetry. 2008;130(4):518-24. doi:10.1093/rpd/ncn090 PMid:18375467
5. Faghihi R, Mehdizadeh S, Sina S, Alizadeh FN, Zeinali B, Kamyab GR, et al. Radiation dose to neonates undergoing X-ray imaging in special care baby units in Iran. Radiat Prot Dosimetry. 2012;150 (1):55-9. doi:10.1093/rpd/ncr373 PMid:22128357
6. Smans K, Struelens L, Smet M, Bosmans H, Vanhavere F. Patient dose in neonatal units. Radiat Prot Dosimetry. 2008; 131(1): 143-7. doi:10.1093/rpd/ncn237 PMid:18757900
7. Toossi MTB, Malekzadeh M. Radiation dose to newborns in neonatal intensive care units. Iran J Radiol. 2012;9(3):145. doi:10.5812/iranjradiol.8065 PMid:23329980 PMCid:PMC3522370
8. Khong P, Ringertz H, Donoghue V, Frush D, Rehani M, Appelgate K, et al. ICRP publication 121: radiological protection in paediatric diagnostic and interventional radiology. Ann ICRP. 2013;42(2):1-63. doi:10.1016/j.icrp.2012.10.001 PMid:23218172
9. Bosmans H, Damilakis J, Ducou le Pointe H, Foley SJ. Radiation protection no. 185 European guidelines on diagnostic reference levels for paediatric imaging. 2018.
10. Protection R. ICRP publication 103. Ann ICRP. 2007; 37(2.4): 2.
11. Asadinezhad M, Bahreyni Toossi MT. Doses to patients in some routine diagnostic X-ray examinations in Iran: proposed the first Iranian diagnostic reference levels. Radiat Prot Dosimetry. 2008;132(4):409-14. doi:10.1093/rpd/ncn308 PMid:19106177
12. Gislason-Lee AJ. Patient X-ray exposure and ALARA in the neonatal intensive care unit: global patterns. Pediatr Neonatol. 2021;62(1):3-10. doi:10.1016/j.pedneo.2020.10.009 PMid:33349597
13. Moores B. Radiation dose measurement and optimization. Br J Radiol. 2005;78(933):866-8. doi:10.1259/bjr/18002911 PMid:16110115
14. Olgar T, Onal E, Bor D, Okumus N, Atalay Y, Turkyilmaz C, et al .Radiation exposure to premature infants in a neonatal intensive care unit in Turkey. Korean J Radiol. 2008;9(5):416-9. doi:10.3348/kjr.2008.9.5.416 PMid:18838850 PMCid:PMC2627210
15. Pernicka F, McLean ID. Dosimetry in diagnostic radiology: an international code of practice. Vienna, Austria: International Atomic Energy Agency; 2007.
16. Ofori K, Gordon SW, Akrobortu E, Ampene AA, Darko EO. Estimation of adult patient doses for selected X-ray diagnostic examinations. J Radiat Res Appl Sci. 2014;7(4):459-62. doi:10.1016/j.jrras.2014.08.003
17. Alomairy N, Hadi D, Al-Zaid A, Fasikh R, Arif R, Al-Hazmi R, et al. Evaluation of the Entrance Surface Doses (ESD) for common diagnostic X-ray examinations. J Radiation Res Appl Sci. 2023; 16(4):100754. doi:10.1016/j.jrras.2023.100754
18. Petoussi-Henss N, Zankl M, Drexler G, Panzer W, Regulla D. Calculation of backscatter factors for diagnostic radiology using Monte Carlo methods. Physics Med Biol. 1998;43(8):2237. doi:10.1088/0031-9155/43/8/017 PMid:9725601
19. Wall BF, Haylock R, Jansen JT, Hillier MC, Hart D, Shrimpton PC. Radiation risks from medical X-ray examinations as a function of the age and sex of the patient. Didcot: Health Protection Agency; 2011.
20. Hart D, Wall B. Radiation exposure of the UK population from medical and dental X-ray examinations: NRPB Chilton, UK; 2002.
21. Ladia A, Skiadopoulos S, Kalogeropoulou C, Zampakis P, Dimitriou G, Panayiotakis G. Radiation dose and image quality evaluation in paediatric radiography. Int J New Technol Res. 2016; 2(3): 263590.
22. Hart D, Hillier M, Wall B. Doses to patients from medical X-ray examinations in the UK-2000 review: National Radiological Protection Board Chilton, UK; 2002.
23. Karami V, Zabihzadeh M, Keshtkar M. Evaluation of the entrance surface dose (ESD) and radiation dose to the radiosensitive organs in pediatric pelvic radiography. Int J Pediatr. 2017;5(6):5013-22.
24. Ahmadi A, Negarestani A, Sina S, Sarshough S. Measurement of entrance skin dose and the dose received by different organs in panoramic dental imaging. J Biomed Phys Eng. 2020;10(5):569. doi:10.31661/jbpe.v0i0.878 PMid:33134215 PMCid:PMC7557459
25. Panahi F, Mohammadi M, Naserpour F, Hassanpour N, Gholami M. Entrance dose determination and effective dose calculation in chest and skull radiographies: an experimental and computational study. Int J Radiat Res. 2021; 19(4): 899-906. doi:10.52547/ijrr.19.4.16
26. Omrane LB, Verhaegen F, Chahed N, Mtimet S. An investigation of entrance surface dose calculations for diagnostic radiology using Monte Carlo simulations and radiotherapy dosimetry formalisms. Physics Med Biol. 2003;48(12):1809. doi:10.1088/0031-9155/48/12/310 PMid:12870585
27. Herrmann TL, Fauber TL, Gill J, Hoffman C, Orth DK, Peterson PA, et al. Best practices in digital radiography. Radiol Technol. 2012; 84(1): 83-9.
28. Knight SP. A paediatric X‐ray exposure chart. J Med Radiat Sci. 2014;61(3):191-201. doi:10.1002/jmrs.56 PMid:26229655 PMCid:PMC4175850
29. Martin L, Ruddlesden R, Makepeace C, Robinson L, Mistry T, Starritt H. Paediatric x-ray radiation dose reduction and image quality analysis. J Radiol Prot. 2013;33(3):621. doi:10.1088/0952-4746/33/3/621 PMid:23803575
30. Perlmutter N, Arthur R, Beluffi G, Cook V, Horwitz E, Kramer P, et al. The quality criteria for diagnostic radiographic images in paediatrics. Radiat Protect Dosimetry. 1998; 80(1-3):45-8. doi:10.1093/oxfordjournals.rpd.a032539
31. Liu H, Zhuo W, Chen B, Yi Y, Li D. Patient doses in different projections of conventional diagnostic X-ray examinations. Radiat Prot Dosimetry. 2008;132(3):334-8. doi:10.1093/rpd/ncn284 PMid:18977775
32. Ogundare F, Uche C, Balogun F. Radiological parameters and radiation doses of patients undergoing abdomen, pelvis and lumbar spine X-ray examinations in three Nigerian hospitals. Br J Radiol. 2004;77(923):934-40. doi:10.1259/bjr/55841517 PMid:15507418
33. Zewdu M, Kadir E, Berhane M. Assessment of pediatrics radiation dose from routine x-ray examination at Jimma University Hospital, Southwest Ethiopia. Ethiop J Health Sci. 2017;27(5):481-90. doi:10.4314/ejhs.v27i5.6 PMid:29217953 PMCid:PMC5615009
34. Mohammadain K, Rossa L, Zevedo C, Gvebel M. Dose evaluation for pediatric chest examination in Brazil and Sudan. Low doses and reliable examinations can be achieved in developing countries. J Phys Med Biol. 2004;49:1017-31. doi:10.1088/0031-9155/49/6/012 PMid:15104324
36. Abdallah Y. Measurement of Entrance Skin Dose in Radiographic Examinations of Pediatric Patients. Curr Med Imaging. 2021;17(11):1385-9. doi:10.2174/1573405617666210628162238 PMid:34182913
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA



XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Fallahmohammadi G, Saemian A, Darbayar M. Estimation of skin entrance dose and effective dose in neonates during common radiographic tests in public hospitals in Sari, Iran. Feyz Med Sci J 2024; 28 (6) :646-652
URL: http://feyz.kaums.ac.ir/article-1-5235-fa.html

فلاح محمدی غلامرضا، صاِئمیان امیر، دربایار مبینا. تخمین دُز ورودی پوست و دُز مؤثر نوزادان در آزمون‌های رایج رادیوگرافی در بیمارستان‌های دولتی شهر ساری. مجله علوم پزشکی فيض. 1403; 28 (6) :646-652

URL: http://feyz.kaums.ac.ir/article-1-5235-fa.html



Creative Commons License
This open access journal is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial ۴.۰ International License. CC BY-NC ۴. Design and publishing by Kashan University of Medical Sciences.
Copyright ۲۰۲۳© Feyz Medical Sciences Journal. All rights reserved.
دوره 28، شماره 6 - ( دوماه نامه 1403 ) برگشت به فهرست نسخه ها
مجله علوم پزشکی فیض Feyz Medical Sciences Journal
Persian site map - English site map - Created in 0.05 seconds with 46 queries by YEKTAWEB 4679