fa مقایسه کفایت نمونه پاپ اسمیر در روش لایه نازک بر پایه مایع با روش معمولی عمومى General پژوهشي Research <p><strong>سابقه و هدف:</strong> با توجه به اهمیت تشخیص زودرس سرطان دهانه رحم و همچنین حساسیت پایین روش پاپ اسمیر معمولی، این مطالعه به منظور مقایسه کفایت نمونه اسمیر پاپانیکولائو به روش لایه نازک بر پایه مایع با پاپ اسمیر معمولی روی نمونه های تهیه شده از مراجعه کنندگان کلینیک های تخصصی زنان کاشان از فروردین تا آبان 1387 انجام شد. </p><p><strong>مواد و روش ها:</strong> این پژوهش مقطعی بر روی 400 نفر خانم های مراجعه کننده به کلینیک تخصصی زنان جهت انجام آزمایش پاپ اسمیر انجام شد. به صورت تصادفی، پاپ اسمیر در نیمی از خانم ها به روش لایه نازک بر پایه مایع (direct to vial) و به صورت دستی به روش Liquid prep و در نیمی دیگر به روش اسمیر معمولی انجام شد. نمونه ها به وسیله سایتو براش تهیه و اسمیرها طبق سیستمBethesda 2001 تفسیر شدند. در دو روش نمونه گیری موارد کافی و ناکافی مشخص و با آزمون مجذور کای مقایسه شدند. </p><p><strong>نتایج:</strong> در هر یک از دو روش نمونه گیری تعداد اسمیرهای کافی 191 مورد (5/95 درصد) و تعداد اسمیرهای ناکافی 9 مورد (5/4 درصد) بود که بدین ترتیب بین دو روش از این لحاظ اختلافی مشاهده نشد. عواملی که باعث ایجاد اسمیر ناکافی در روش پاپ اسمیر معمولی شد، وجود اگزودا؛ 8 مورد (9/88 درصد) و خون؛ 1 مورد (1/11 درصد) و در روش لایه نازک بر پایه مایع، سلولاریتی اندک؛ 9 مورد (100 درصد) بود.</p><p><strong>نتیجه گیری:</strong> میزان موارد کافی در روش نمونه گیری لایه نازک بر پایه مایع مشابه با روش معمولی بود. انجام پژوهش در سطح وسیع تر و با تعداد نمونه بیشتر توصیه می شود.</p> <p><strong>Background:</strong> Considering the significance of early diagnosis of cervical cancer and low sensitivity of conventional pap smear tests, this study was carried out to evaluate the adequacy of papanicolaou smear taken by liquid-based thin layer method compared to the conventional methods for women referring to obs/gynecological clinics of Kashan (March to October 2008).</p><p><strong>Materials & Methods:</strong> This cross-sectional descriptive study was done on pap smear specimens (n=400) of women referring to gynecological clinics. Randomly for half of samples, pap smear was prepared by manual liquid-based thin layer (direct to vial) method and the conventional method for half of the samples. Samples were prepared using cytobrush and interpreted based on Bethesda (2001) criteria. In each of sampling methods both satisfactory and unsatisfactory cases were identified and analyzed using Chi-square test. </p><p><strong>Results:</strong> In both methods, the number of satisfactory and unsatisfactory smears were 191 (%95.5) and 9 (%4/5) respectively, signifying no difference between methods. The factors for unsatisfactory smear in conventional smear were exudates (8 cases [(88.9%]) blood (1 case [11.1%]) and in liquid based samples the lower cellularity (9 cases [100%]).</p><p><strong>Conclusion:</strong> The number of satisfactory cases in liquid-based thin layer method was the same as the conventional method. </p> اسمیر واژینال، استاندارد، مایع Vaginal Smear, standard, Liquid 202 207 http://feyz.kaums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-710&slc_lang=fa&sid=1 Tahereh Khamechian طاهره خامه چیان 290031947532846003699 290031947532846003699 No Zohreh Tabasi زهره طبسی 290031947532846003700 290031947532846003700 No Tahereh Mazoochi طاهره مازوچی mazoochi_t@kaums.ac.ir 290031947532846003701 290031947532846003701 Yes Sayyed Golam Abas Mousavi سید غلامعباس موسوی 290031947532846003702 290031947532846003702 No