fa بررسی اپیدمیولوژی عفونت ادراری بدون علائم در زنان باردار و تعیین ارزش تشخیصی نیتریت در مراجعین به بیمارستان شبیه خوانی کاشان، سال 1375 عمومى General پژوهشي Research <p style="DIRECTION: rtl" align="justify"><strong>سابقه و هدف:</strong> با توجه به شایع بودن عفونت ادراری بدون علایم بالینی در زنان باردار و پیش آگهی و گزارش های متفاوت شیوع این عارضه و ارزش آزمایش نیتریت برای تشخیص آن، این تحقیق در مراجعین به بیمارستان دکتر شبیه خوانی کاشان در سال 1375 انجام گرفت. </p><p style="DIRECTION: rtl" align="justify"><strong>مواد و روش ها:</strong> این تحقیق در مرحله اول به روش توصیفی و در مرحله دوم به روش کارآزمایی بالینی از نوع تشخیصی بر روی تعداد 350 نمونه صورت پذیرفت. از زنان باردار بدون علایم پس از توجیه طرح و درخواست همکاری، فرم اطلاعاتی در رابطه با خصوصیات جمعیت شناختی، سن حاملگی، تعداد حاملگی، تعداد زایمان، تحصیلات، سابقه عفونت ادراری توسط متخصصین زنان تکمیل و به آزمایشگاه مرکزی دانشگاه ارجاع شدند که پس از معرفی و انجام آزمایش های کامل ادرار و کشت، نتایج در فرم های مربوط ثبت گردید. </p><p style="DIRECTION: rtl" align="justify"><strong>یافته ها:</strong> شیوع عفونت ادراری افراد مورد مطالعه 5.4 درصد (19 نفر) و فاصله اطمینان آن با احتمال 95% در جامعه حداقل 3 و حداکثر 7.8% برآورد شد. حساسیت آزمایش نیتریت نسبت به کشت ادراری 78.94% و ویژگی آن 99.09% و ارزش اخباری مثبت 83.33% و ارزش اخباری منفی آن 98.8% مشخص گردید و درصد توافق آزمایش نیتریت نسبت به کشت ادراری 98% به دست آمد. </p><p style="DIRECTION: rtl" align="justify"><strong>نتیجه گیری:</strong> نتایج این بررسی نشان داد اگرچه حساسیت و ویژگی آزمایش نیتریت در این مطالعه نسبت به مطالعات قبلی بالاتر بود، به دلیل حساس بودن زنان باردار با باکتریوری بدون علامت و خطرات بالقوه آن برای مادر و جنین صرف نظر کردن از انجام کشت ادراری تنها به جهت مقرون به صرفه بودن آزمایش نیتریت ادراری منطقی به نظر نمی رسد. </p> <p align="justify"><strong>History and Objectives:</strong> Since the prevalence of the urinary infections without clinical symptoms are fairly high among pregnant women, diagnostic values of the nitrate was investigated among individuals referred to the Dr. Shabihkhani hospital of Kashan in 1996. </p><p align="justify"><strong>Materials and Methods:</strong> This study was conducted in a descriptive manner in the first phase and as a clinical diagnostic trial in the second phase on 350 samples. Patient records were containing age of pregnancy, number of pregnancies, number of births, education, past urinary infections were recorded by a specialist. Patients were referred to the Central Laboratory and urinary analysis and microbiological test were conducted. </p><p align="justify"><strong>Results:</strong> Prevalence of urinary infection was 5.4% (19 individuals) and confidence interval (With the probability of 95%) for the population was 3% (Minimum) and 7.8% (Maximum) respectively. Sensitivity of the nitrate test compared to the culture test was 78.94% and specificity was 99.09% and positive and negative reported values were 83.33 and 98.8 percent respectively. 98% of nitrate tests were in agreement with the culture test. </p><p align="justify"><strong>Conclusion:</strong> The present study show that although sensitivity and specificity of the nitrate test was higher compared to previous reports, nitrate urine test for detection symptomatic urinary infection of pregnant women is not logical since undetected cases will pose increased danger to the mother and fetus. <!-----Result English Table (END)---><br></p> باکتریوری بدون علامت، حساسیت، ویژگی، ارزش اخباری (بالینی) 53 60 http://feyz.kaums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-600&slc_lang=fa&sid=1 Ahmad Khorshidi احمد خورشیدی khorshidi_a@kaums.ac.ir 290031947532846002404 290031947532846002404 Yes Shohre Khakbazan شهره خاکبازان 290031947532846002405 290031947532846002405 No Sayed Gholam Abbas Mousavi سید غلامعباس موسوی 290031947532846002406 290031947532846002406 No Afshin Hoshyaran افشین هوشیاران 290031947532846002407 290031947532846002407 No