fa مقایسه تاثیر بیهوشی عمومی و بی حسی موضعی توام با تزریق داخل چشمی لیدوکائین در جراحی کاتاراکت عمومى General پژوهشي Research <p align="justify"><strong>سابقه و هدف:</strong> با توجه به شیوع کاتاراکت سنی و عوارض شناخته شده آن و مشکلات بیهوشی عمومی در افراد دارای ریسک خطر، تناقضات موجود در انتخاب نوع بیهوشی یا بی حسی هنوز یکی از چالش های فرا روی جراح و بیمار است. به منظور مطالعه مقایسه عوارض بی حسی موضعی همراه با تزریق داخل چشمی لیدوکائین 2% با بیهوشی عمومی، این تحقیق در رفسنجان انجام گرفت.</p><p align="justify"><strong>مواد و روش ها:</strong> این مطالعه کارآزمایی بالینی بر روی 55 بیمار مبتلا به کاتاراکت، در دو گروه که یا تحت بیهوشی عمومی و یا بی حسی موضعی همراه با تزریق داخل چشمی لیدوکائین 2% قرار گرفتند، انجام شد. عمل جراحی در کلیه بیماران توسط یک جراح انجام گرفت بیماران از نظر عوارض ادم قرنیه، التهاب اتاق قدامی و افزایش فشار داخل چشمی ارزیابی و به مدت دو ماه پیگیری شدند. جهت تجزیه و تحلیل آماری از آزمون t مستقل و آزمون دقیق فیشر استفاده شد.</p><p align="justify"><strong>یافته ها:</strong> تحقیق روی 55 نفر شامل 27 نفر در گروه بیهوشی عمومی و 28 نفر در گروه بی حسی موضعی انجام گرفت. دو گروه به لحاظ سن و جنس مشابه بودند. میزان بروز عوارض ادم قرنیه و التهاب اتاق قدامی و میانگین فشار داخل چشمی بیماران در روزهای 1، 2، 15، 30 و 60 بعد از عمل در دو گروه با هم اختلاف معنی داری نداشتند. بروز عوارض مذکور در هر دو گروه در روز اول بعد از عمل شایعتر از سایر روزها بود. افزایش فشار داخل چشمی در هیچ بیماری عارض نشد.</p><p align="justify"><strong>نتیجه گیری و توصیه ها:</strong> بی حسی موضعی همراه با تزریق داخل چشمی لیدوکائین جایگزینی موثر و ایمن بجای بیهوشی عمومی در جراحی کاتاراکت برای یک جراح ماهر است. گرچه عوارض چشمی این دو روش باهم اختلاف معنی داری نداشتند، اما عوارض سیستمیک بیهوشی عمومی استفاده از آن را، بخصوص برای افراد مسن، محدود می سازد. </p> <p align="justify"><strong>Background:</strong> Cataract is one of the common senile diseases. Globally, it is estimated that 20 million subjects are blind due to cataract. Anesthesia modality in cataract surgery is a challenge. The present study was carried out to compare the complications of local anesthesia plus intracameral lidocaine 2% with general anesthesia during cataract surgery.</p><p align="justify"><strong>Materials and Methods:</strong> 55 patients undergoing cataract surgery were enrolled in this clinical trial. Patients were randomly divided into two groups, receiving either local anesthesia plus intracameral lidocaine 2% (n=28) or general anesthesia (n=27). We evaluated corneal edema, anterior chamber inflammation and intraocular pressure and followed them up for 2 months. Independent t-test and Fisher’s exact test were applied for statistical analysis.</p><p align="justify"><strong>Results:</strong> There was no significant difference in corneal edema, anterior chamber inflammation and intraocular pressure between two groups in 1, 2, 15, 30 and 60 days after cataract surgery. These complications were more common during the first day following the surgery.</p><p align="justify"><strong>Conclusion:</strong> Local anesthesia supplemented with intracameral lidocaine 2% was an effective and safe alternative to general anesthesia in cataract surgery. This two methods have similar ocular complications, however, systemic complications of general anesthesia limit its usage for senile patients. </p> کاتاراکت، بیهوشی، لیدوکائین داخل چشمی Cataract surgery, Anesthesia modality, Intracameral lidocaine 13 17 http://feyz.kaums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-309&slc_lang=fa&sid=1 Mohammad Reza Soleimani محمد رضا سلیمانی 290031947532846001471 290031947532846001471 Yes