fa مقایسه روش سیتولوژی تماسی و بافت شناسی جهت تشخیص هلیکوباکتر پیلوری عمومى General پژوهشي Research <p><strong>سابقه و هدف:</strong> روش سیتولوژی تماسی یکی از روش های حساس جهت تشخیص هلیکوباکتر پیلوری در نمونه های بیوپسی معده می باشد. هدف از انجام این مطالعه مقایسه ی روش سیتولوژی تماسی و بافت شناسی در تشخیصی هلیکوباکتر پیلوری می باشد. </p><p><strong>مواد و روش ها:</strong> این مطالعه ارزش تشخیصی بر روی 150 بیمار مبتلا به سوء هاضمه که در سال 1388جهت آندوسکوپی فوقانی به بیمارستان شهید بهشتی کاشان مراجعه کرده بودند، انجام شد. از آنتروم تمام بیماران بین 2 تا 4 نمونه تهیه شد. یک نمونه با روش سیتولوژی تماسی بررسی شده و نمونه های دیگر بافت شناسی مورد مطالعه قرار گرفتند.</p><p><strong>نتایج:</strong> از 150 بیمار مورد مطالعه 83 نفر (3/55 درصد) مرد بوده و میانگین سنی 93/5+63/46 سال داشتند. حساسیت، ویژگی، ارزش اخباری مثبت و ارزش اخباری منفی روش سیتولوژی تماسی در تشخیص هلیکوباکتر پیلوری در کل نمونه مورد مطالعه به ترتیب برابر 65/95، 100، 100، 66 درصد و در روش بافت شناسی به ترتیب برابر 78/84، 100، 100 و 36/36 درصد بودند. حساسیت روش سیتولوژی تماسی در تشخیص هلیکوباکتر پیلوری بیشتر از روش بافت شناسی بود (001/0>P).</p><p><strong>نتیجه گیری:</strong> باتوجه به حساسیت بیشتر و ویژگی برابر روش سیتولوژی تماسی نسبت به روش بافت شناسی، در مواردی که نیاز به اطلاعات بافت شناسی نیست این روش در تشخیص هلیکوباکترپیلوری نسبت به روش بافت شناسی برتری دارد. در مواردی که علاوه بر تشخیص هلیکوباکترپیلوری نیاز به اطلاعات دقیق بافت شناسی وجود دارد، انجام سیتولوژی تماسی هم زمان با بافت شناسی سبب افزایش حساسیت در تشخیص هلیکوباکترپیلوری می شود. </p> <p><strong>Background:</strong> Touch cytology is one of the sensitive ways of diagnosing Helicobacter pylori in stomach biopsies. The current study was designed to compare touch cytology with histology method in the diagnosis of Helicobacter pylori infection.</p><p><strong>Materials and Methods:</strong> This study was performed on 150 dyspeptic patients undergoing upper gastrointestinal endoscopy in Kashan Shahid Beheshti Hospital. Antrum samples (2-4) were taken from each of 150 patients. One biopsy sample was considered for touch cytology and the remaining biopsy samples were studied for histological examination. </p><p><strong>Results:</strong> Eighty-three out of 150 patients (55.3%) were men with the mean age of 46.63±5.93 years. The sensitivity, specificity, positive predictive value and negative predictive value in the touch cytology method were 95.65%, 100%, 100% and 66%, respectively, while in the histology method they were 84.78%, 100%, 100% and 36.36%, respectively. The sensitivity of the touch cytology was more than that of the histology method (P<0.001) in the diagnosis of H. pylori. </p><p><strong>Conclusion:</strong> Since the cytology method is more sensitive with equal specificities in relation to histology method, when the histological information is not necessary, the cytology method can be considered more reliable for diagnosing Helicobacter pylori. </p> سیتولوژی، هلیکوباکتر پیلوری، بافت شناسی، حساسیت ویژگی Cytology, Helicobacter pylori, Histology, Sensitivity and specificity 21 26 http://feyz.kaums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-176-792&slc_lang=fa&sid=1 Raika Jamali رایکا جمالی 290031947532846005630 290031947532846005630 No Hosain Sharifi حسین شریفی 290031947532846005631 290031947532846005631 No Tahereh Mazoochi طاهره مازوچی 290031947532846005632 290031947532846005632 No Tahereh Khamechian طاهره خامه چیان drj1351@yahoo.com 290031947532846005633 290031947532846005633 Yes Kashan University of Medical Sciences دانشگاه علوم پزشکی کاشان Sayyed Mohammad Matini سید محمد متینی 290031947532846005634 290031947532846005634 No