:: دوره 24، شماره 1 - ( دوماه نامه 1399 ) ::
جلد 24 شماره 1 صفحات 108-99 برگشت به فهرست نسخه ها
تدوین و روان‌سنجی ابزار نگرش به مرگ و بررسی ارتباط آن با اهدای اعضای بدن پس از مرگ مغزی (بر اساس مدل معادلات ساختاری)
فرزاد عباسی ، محمد گنجی ، سید کمال الدین موسوی
گروه علوم اجتماعی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه کاشان، کاشان، ایران ، M.ganji@kashanu.ac.ir
چکیده:   (1960 مشاهده)
سابقه و هدف: در جامعه مدرن با بازاندیشی روزافزون، مرگ به‌صورت یک امر فنی درآمده است؛ تعیین کیفیت آن در اختیار حرفه پزشکی قرار دارد و در این راستا تعریف جدیدی از مرگ با نام مرگ مغزی و امکان پیوند اعضا مطرح شده است. از این‌رو هدف نوشتار حاضر، بررسی نگرش به مرگ و ارتباط آن با اهدای عضو می‌باشد.
مواد و روش‌ها: این مطالعه توصیفی - مقطعی، تعداد 475 نفر از افراد بالای 20 سال کاشان را در شهریور 1398 با روش نمونه‌گیری تصادفی متناسب با جمعیت بررسی کرده است. ابزار پژوهش، پرسشنامه محقق­ساخته مبتنی بر نظریه مدرنیته متأخر گیدنز بوده است. تجزیه و تحلیل داده‌ها مبتنی بر همبستگی و طرح معادلات ساختاری با استفاده از نرم‌افزار SPSS و AMOS است.
نتایج: در میان ابعاد پنجگانه نگرش به مرگ، نگرش طبیعی با شاخصه‌های پذیرش مرگ به‌عنوان اتمام حیات و واقعیتی اجتناب‌ناپذیر درنتیجه بازاندیشی، مرگ‌آگاهی، پیشرفت‌های پزشکی و اعتماد به متخصصان این حوزه، بالاترین میانگین (77/3 از 5) را داشت و مهم‌ترین تبیین­کننده دو بعد نگرش دینی (0/001 <P، 0/35β=) و علمی (0/001< P، 0/33β=) به اهدا بود. شاخص‌های برازش مطلق (0/03= RMSEA)، تطبیقی (0/92=CFI) و مقتصد (0/58= PRATIO) بیانگر این است که داده‌های جمع‌آوری‌شده به‌خوبی، مدل مفهومی را مورد حمایت قرار دادند.
نتیجه‌گیری: ابزارهای طراحی‌شده از اعتبار و پایایی مطلوبی برخوردار بود و تحلیل ساختاری نیز نشان داد که اهدای عضو، مستلزم پذیرش مرگ و نوعی اعتماد بوده، در صورت انکار مرگ با دو مضمون ترس و اجتناب، فرد نمی‌تواند پذیرای اهدای عضو باشد.
واژه‌های کلیدی: نگرش به مرگ، مرگ مغزی، اهدای عضو، اعتماد، آگاهی
متن کامل [PDF 550 kb]   (503 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: عمومى
دریافت: 1398/6/26 | ویرایش نهایی: 1399/2/27 | پذیرش: 1398/11/7 | انتشار: 1399/2/27
فهرست منابع
1. Abbasi Dolatabadi Z, Farahani B, Fesharaki M, Najafizadeh K. Effect of education about brain death and organ donation on attitude and knowledge of nursing students. IJCCN 2010; 3(3): 109-12.
2. Citerio G, Cypel M, Dobb GJ, Dominguez-Gil B, Frontera JA, Greer DM, et al. Organ donation in adults: a critical care perspective. ICM J 2016; 42(3):305-15.‬
3. nternational Center for Donation and Transplantation, Last updated: 19-06-2017. Available at: www.irodat.org
4. Iranian Society of Organ Donation, Last updated: 23-09-2017. Available at: https://ehda.center/showPost/statistics.
5. Daaleman TP, Dobbs D. Religiosity, spirituality, and death attitudes in chronically ill older adults. ROA J 2010; 32(2): 224-43.
6. Giddenz A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age, Cambridge: Polity Press; 1991.
7. Berger P, Luckmann, T. The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. New York: Penguin Books; 1976.
8. Wessel EM, Garon M. Introducing reflective narratives into palliative care home care education. Home Health Nurse 2005; 23: 516–22.
9. Henrie J, Patrick JH. Religiousness, religious doubt, and death anxiety. Int J Aging Hum Dev 2014; 78 (3): 203-27.
10. Kamyab Mansori Y, Dolatian M, Shams J, Nasiri M. Relationship between Death Anxiety and Spiritual Well-Being in Patients with Gynecologic Cancer. Adv Nurs Midwifery 2017; 27(2): 28-34.
11. Sinoff G. Thanatophobia (Death anxiety) in the elderly: the problem of the Childs inability to assess their own parents' death anxiety state. J Geriatric Med 2017; 4: 1-5.
12. Inglehart R. Culture Shift in Advanced Industrial Society, Translated by Maryam Vatar,Tehran: Kavir Publication; 2003.
13. Habermas J. The Future of Human Nature, Translated by Yahya Emami, Tehran: Vangar Publication; 2005.
14. Fritjof C. The Hidden Connections .Translated by Mohammad Hariri Akbari, Tehran: Ney Publication; 2007.
15. Hallam E, Jenny H, Glennys H. Beyond the Body, Death and Social Identity, London: Routledge; 2005.
16. Seraj Zadeh SH. The challenges of religion and modernity, Tehran: Tarh-e-No; 2007.‬
17. Slomka J. The Negotiation of Death: Clinical Decision Making at the End of Life, Soc Sci Med 1992; 35(3): 251-59.
18. Martin Ch, Solvey S. Death Attitudes and self – reported health relevant behaviors. J Health Pscyol 1996, 1(4): 441-53.
19. Amy Hui-Mei HL. Factors Related to Attitudes toward Death among American and Chinese Older Adults. OMEGA J Death Dying 2003; 47(1): 157-70.
20. Deborah CA. Good death for whom? Quality of Spouses death and psychological distress among older widowed persons. J Health Soc Behav 2003; 44: 215–32.
21. Daaleman, TP, Dobbs, D. Religiosity, Spirituality, and Death Attitudes in Chronically III Older Adults. ROA J 2010; 32(2): 224-43.
22. Giddenz A. Capitalism and modern social theory, Cambridge: University Press; 1971.
23. Glock CY, Stark R. The Dimensions of Religiosity: Religion and Society in Tension, Chicago: Rand McNally; 1971.
24. Lawshe CH. A Qualitative Approach to Content Validity. Pers Psychol 1975; 28(4): 563-75.
25. Meyers LS, Gamst G, Guarino AJ. Applied multivariate research: Design and interpretation. Los Angeles: SAGE; 2013.
26. Hair JF, Black W.C., Babin B.K., Anderson, R.E. Multivariate Data Analysis. 7th ed. New York: Pearson; 2010.
27. Polit FD, Beck TC, Owen VS. Isthe CVI an Acceptable Indicator of Content Validity? Appraisal and Recommendations. J Res Nurs Health 2007; 30: 459-67.
28. Ghasemi V. Structural equation modeling in social researches using amos graphics. Tehran: Jammeeshenasan Press; 2010.
29. Byrne, Barbara M. Structural equation modeling with AMOS: basic concepts, applications, and programming, Routledge: Taylor & Francis Group; 2009.
30. Norbert E. Loneliness of the Dying, Translated by Omid Mehregan and Najafi,S,Tehran: Gam-e-No Publication; 2017.
31. Seale C. Construction Death: the sociology of dying and bereavement, Cambridge: University press; 1998.
32. Dezutter J, Soenens B, Hutsebaut D. Religiosity and mental health: a further exploration of the relative importance of religious behaviors vs. religious attitudes. Pers Individ Differ 2009; 40(4): 807-18.
33. Walter T. The Sociology of Death. Sociol Compass 2008; 2(1): 317–36.
34. Walter T. Facing death without tradition, in Glennys Howarth and Peter Jupp (eds), Contemporary Issues in the Sociology of Death, Dying and Disposal: Palgrave Macmillan; 1996.
35. Kellehear A. A Social History of Dying. U.K.: Cambridge University Press; 2007.
36. Long, S.O. Cultural scripts for a good death in Japan and United states: similarities and differences, Soc Sci Med 2004; 58: 913-28.
37. Ariès PH. Western attitudes toward death: from the Middle Ages to the present, Translated by Mohammad Javad Abdollahi, Tehran: Elm Publication; 2013.


XML   English Abstract   Print



Creative Commons License
This open access journal is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial ۴.۰ International License. CC BY-NC ۴. Design and publishing by Kashan University of Medical Sciences.
Copyright ۲۰۲۳© Feyz Medical Sciences Journal. All rights reserved.
دوره 24، شماره 1 - ( دوماه نامه 1399 ) برگشت به فهرست نسخه ها