:: دوره 21، شماره 5 - ( دوماه نامه 1396 ) ::
جلد 21 شماره 5 صفحات 476-470 برگشت به فهرست نسخه ها
بررسی تاثیر وضعیت قرارگیری نوزادان نارس بر اشباع اکسیژن خون شریانی، غلظت اکسیژن دمی مصرفی و اتساع شکم
فرزانه بلالی ، زهرا جعفری ، اکرم دبیریان ، محمد حیدرزاده ، ملیحه نصیری
گروه کودکان و مراقبت ویژه نوزادان، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی شهید بهشتی، تهران، ایران ، a.dabirian@yahoo.com
چکیده:   (3501 مشاهده)
سابقه و هدف: قرار دادن نوزادان در وضعیتی که نیاز به اکسیژن و عوارض ناشی از روش فشار مثبت مداوم راه هوایی را کاهش دهد، بسیار مهم می­ باشد. هدف این مطالعه تعیین تاثیر وضعیت قرارگیری بر اشباع اکسیژن خون شریانی، غلظت اکسیژن دمی (FIO2) و اتساع شکم در نوزادان نارس مبتلا به سندروم دیسترس تنفسی تحت فشار مثبت راه هوایی از راه بینی است.
مواد و روش ­ها: در این کارآزمایی بالینی 41 نوزاد نارس به­ صورت تصادفی ساده و با طراحی یک گروهی قبل و بعد وارد مطالعه شدند. میزان اشباع اکسیژن شریانی، غلظت اکسیژن دمی و اتساع شکم در وضعیت طاقباز و خوابیده رو به شکم در فرم جمع ­آوری اطلاعات ثبت شد.
نتایج: بین میانگین FIO2 و همچنین بین میانگین اندازه دور شکم در وضعیت طاقباز و خوابیده رو به شکم اختلاف معنی­ دار وجود داشت (0/022=Pو 0/001<P). تغییر معناداری در میانگین اشباع اکسیژن خون شریانی بین دو وضعیت وجود نداشت (0/749=P).
نتیجه­ گیری: اتساع شکم و غلظت اکسیژن دمی نوزادان در وضعیت خوابیده به شکم کاهش می­ یابد. لذا این روش حمایتی، بدون هزینه و موثر برای این نوزادان پیشنهاد می­ گردد.
واژه‌های کلیدی: نوزاد نارس، وضعیت قرارگیری، فشار مثبت راه هوایی
متن کامل [PDF 239 kb]   (3713 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: medicine, paraclinic
دریافت: 1395/1/6 | ویرایش نهایی: 1396/8/25 | پذیرش: 1396/7/26 | انتشار: 1396/8/25
فهرست منابع
1. Valizadeh L, Janani R, Seyedrasooli A, Janat Dust A, Asghari Jafarabadi M. Effect of Open and Closed Endothracheal Suctioning on Physiologic Parameters and Stability in Premature Infants undergoing Mechanical Ventilation. Hayat 2014; 19(4): 61-73. [in Persian]
2. Pramanik AK, Rosenkrantz T. Clark DA Respiratory Distress Syndrome. Updated: Jan 16, 2015. Available at: https://emedicine.medscape.com/ article/ 976034-overview.
3. Curley MA, Hibberd PL, Fineman LD, Wypij D, Shih MC, Thompson JE, et al. Effect of prone positioning on clinical outcomes in children with acute lung injury: a randomized controlled trial. JAMA 2005; 294(2): 229-37.
4. Verklan MT, Walden M. Core Curriculum for Neonatal intensive Care Nursing. 4th ed. St. Louis, Missouri: Saunders-Elsevier; 2010.
5. Huggins S. Reducing Morbidity of Acute Respiratory Distress Syndrome in Hospitalized Patients: Preventing Nosocomial Infection or Aspiration. Topics Advanced Practice Nurs J 2006; 6(2).
6. Goldsmit JP, Karotkin EH. Assisted Ventilation of the Neonate. 5th ed. St. Louis, Missouri: Saunders-Elsevier; 2011.
7. Kliegman RM, Behrman RE, Jenson HB, Stanton BM. Nelson Textbook of Pediatrics. Philadelphia, PA: Saunders Elsevier; 2016.
8. Rostami NA, Attarian M. Early Nasal CPAP treatment in premature neonates. Pejouhesh, J Shaheed Beheshti Univ Med Sci 2007; 31 (2): 117-21. [in Persian]
9. Mohagheghi P. Neonatal Equipment: provision and Maintenance. Tehran: Ideh Pardazan-e Fan Va Honar; 2011. P. 129. [in Persian]
10. Lakshminrusimha S, Manja V, Mathew B, Suresh GK. Oxygen targeting in preterm infants: a physiological Interpretation. J Perinatol 2015; 35(1): 8–15.
11. Mohagheghi P. Infant Mechanical Ventilation. Tehran: Tandis; 2009. P. 97. [in Persian]
12. Askie LM. Optimal oxygen saturations in preterm infants: a moving target. Curr Opin Pediatr 2013; 25(2): 188-92.
13. Walor D, Berdon W, Anderson N, Holt PD, Fox M. Gaseous distention of the hypopharynx and cervical esophagus with nasal CPAP: a mimicker of pharyngeal perforation and esophageal atresia. Pediatr Radiol 2005; 35 (12):1196-8.
14. HabibAllahi A. AcoRN: acute cure of at-risk newborns. Tehran: Ideh Pardazan-e Fan Va Honar; 2011. P. 31. [in Persian]
15. Ghorbani F, Valizadeh S, Asadollahi M. Comparison of Prone and Supine Positions on Oxygenation of Premature Infants with Respiratory Distress Syndrome Treated with Nasal CPAP in Tabriz Alzahra Hospital, 2010,Tabriz, Iran. Qom Univ Med Sci J 2013; 6(4): 57-63. [in Persian]
16. [16] Hough JL, Johnston L, Brauer S, Woodgate P, Schibler A. Effect of Body Position on Ventilation Distribution in Ventilated Preterm Infants. Pediatr Crit Care Med 2013; 14(2): 171-7.
17. [17] Bonner KM, Mainous RO. The nursing care of the infant receiving bubble CPAP. Adv Neonatal Care 2008; 8(2): 78-95.
18. Oliveira TG, Rego MA, Pereira NC, Vaz LO, França DC, Vieira DS, et al. Prone Position and reduced thoracoabdominal asynchrony in preterm newborns. J Pediatr 2009; 85(5): 443-8.
19. Farhat A, Mohammad zadeh A, Ali zadeh E, Amiri M. Effect of Care Position on Oxygen Saturation in Healthy Low Birth Weight Infants. Med J Mashad Univ Med Sci 2005; 48(87): 85-8. [in Persian]
20. Levy J, Habib RH, Liptsen E, Singh R, Kahn D, Steele AM, et al. Prone Versus Supine Positioning in the Well Preterm Infant: Effects on Work of Breathing and Breathing Patterns. Pediatric Pulmonology 2006; 41:754-8.
21. Elder DE, Campbell AJ, Doherty DA. Prone or Supine for Infants with Chronic Lung Disease at Neonatal Discharge. J Paediatr Child Health 2005; 41(4): 180-5.
22. Brunherotti M, Martinez F. Impact of body position in premature newborn receiving nasal CPAP. Eur Respir J 2012; 40(56): 1176.
23. Saadati A, Foroutan R. Comparing the Prone versus Supine positions on the Oxygen Saturation in Mechanically Ventilated Low Birth Weight Infants. J Sabzevar Univ Med Sci 2011; 18(1): 21-5. [in Persian]


XML   English Abstract   Print



Creative Commons License
This open access journal is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial ۴.۰ International License. CC BY-NC ۴. Design and publishing by Kashan University of Medical Sciences.
Copyright ۲۰۲۳© Feyz Medical Sciences Journal. All rights reserved.
دوره 21، شماره 5 - ( دوماه نامه 1396 ) برگشت به فهرست نسخه ها